Luật sư Hoàng Văn Doãn và luật sư Vũ Quang Đạo – Thuộc văn phòng luật sư Hoàng Hưng (Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội) tham gia phiên tòa xét xử vụ án ” Gây rối trật tự công cộng” tại Tòa án nhân dân huyện An Dương- TP Hải Phòng.
Ngày 26.12, Tòa án nhân dân (TAND) huyện An Dương, TP Hải Phòng tổ chức phiên tòa xét xử vụ án hình sự “Gây rối trật tự công cộng”, quy định tại Khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Thị Thu Trang và Trần Hoa Nam, Đỗ Duy Trung Kiên, Phan Hoàng Đông, Trần Quốc Việt, Nguyễn Văn Minh, Phạm Văn Bình, Đào Duy Quang liên quan đến công tác thu hồi đất phục vụ Dự án đầu tư xây dựng nút giao khác mức tại ngã tư đường Tôn Đức Thắng – Máng nước – Quốc lộ 5 xã An Đồng.
( Hội trường xét xử tại TAND huyện An Dương)
Luật sư Hoàng Văn Doãn và luật sư Vũ Quang Đạo tham gia phiên tòa với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Phạm Thị Thu Trang bị Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố về tội “Gây rối trật tự công cộng” quy định tại Khoản 2 Điều 318 BLHS.
( Luật sư Vũ Quang Đạo và Luật sư Hoàng Văn Doãn)
Sau khi nghiên cứu toàn diện hồ sơ vụ án, nghe phần xét hỏi tại phiên tòa, bản luận tội của vị đại diện Viện kiểm sát, các luật sư đưa ra các quan điểm bào chữa cho Phạm Thị Thu Trang.
Tại phiên tòa các luật sư không đồng ý với quan điểm buộc tội của Viện kiểm sát truy tố đối với riêng bị cáo Phạm Thị Thu Trang khi cho rằng bị cáo Phạm Thị Thu Trang phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” với các tình tiết quy định tại các điểm b, c, d Khoản 2 Điều 318 BLHS.
Bằng những căn cứ, lý lẽ thuyết phục các luật sư chỉ ra Phạm Thị Thu Trang không có hành vi “Dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách” quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 318 BLHS . Việc cáo buộc Phạm Thị Thu Trang đã “dùng vũ khí, hung khí hoặc có hành vi phá phách” quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 318 BLHS là hoàn toàn không có căn cứ, không phù hợp với các tình tiết và chứng cứ khách quan của vụ án.
Tiếp tục bào chữa, các luật sư đã chỉ ra căn cứ chứng minh rằng Phạm Thị Thu Trang không thỏa mãn tội “Gây cản trở giao thông nghiêm trọng hoặc gây đình trệ hoạt động công cộng” quy định tại điểm c, Khoản 2, Điều 318 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát. Việc cáo trạng VKS quy kết Phạm Thị Thu Trang đã có hành vi “Gây cản trở giao thông nghiêm trọng hoặc đình trệ hoạt động công cộng” là không có căn cứ.(Luật sư Doãn chỉ ra văn bản pháp luật hướng dẫn và tội gây cản trở giao thông hiện hành).
Các luật sư còn chỉ ra căn cứ pháp lý, chứng cứ chứng minh Phạm Thị Thu Trang không có hành vi “ Xúi giục người khác gây rối” quy định tại điểm d, khoản 2, điều 318 BLHS như cáo trạng VKS đã nêu.
Ngay tại phiên tòa xét xử các bị cáo cũng đã khai rằng là không nhận sự chỉ đạo hay xúi giục nào từ bị cáo Trang.
( các bị cáo tại phiên tòa đang đứng)
Tại phiên tòa Luật sư Doãn và luật sư Đạo cũng nêu rõ về nguyên nhân, điều kiện, hoàn cảnh và tính chất mức độ từ hành vi của Phạm Thị Thu Trang và đặc biệt là về nhân thân của Phạm Thị Thu Trang. Xét về nhân thân bị cáo Phạm Thị Thu Trang thì bị cáo người có nhân thân tốt, chưa từng có hành vi xâm phạm đến trật tự, an ninh xã hội, không có tiền án, tiền sự và luôn chấp hành tốt pháp luật. Đây là yếu tố quan trọng cho thấy bị cáo không phải là người có xu hướng vi phạm hoặc gây rối trật tự công cộng. Hành vi của bị cáo lần này chỉ là phản ứng xuất phát từ bức xúc cá nhân, hoàn toàn không có mục đích xấu hay chủ đích gây ảnh hưởng tiêu cực đến trật tự xã hội.
Cuối cùng các Luật sư đưa ra quan điểm bào chữa: Đề nghị VKS huyện An Dương rút toàn bộ quyết định truy tố bị cáo Trang và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Trang không có tội.
Một lần nữa vị trí và vai trò Luật sư trong phiên tòa xét xử trên đã được thể hiện rõ rệt. Luật sư Doãn và Luật sư Đạo của Văn phòng Luật sư Hoàng Hưng bào chữa cho bị cáo Trang không chỉ là chỗ dựa pháp lý mà còn là chỗ dựa tinh thần vững chắc cho bị cáo trong vụ án hình sự và người nhà của bị cáo. Nhiệm vụ và mục tiêu cuối cùng của luật sư Doãn và luật sư Đạo là chứng minh sự vô tội của bị cáo dựa trên các quy định của pháp luật. Dù kết quả có như thế nào thì Luật sư Đạo và luật sư Doãn cũng sẽ bảo vệ đến cùng quyền lợi cho thân chủ của mình, tìm ra sự thật khách quan của vụ án, tránh làm oan sai người vô tội.
Sau khi kết thúc phiên tòa, bị cáo Trang cảm ơn các Luật sư bào chữa cho bản thân và người nhà bị cáo gửi lời cảm ơn sâu sắc tới các Luật sư.
( Hình ảnh gia đình bị cáo Phạm Thu Trang cảm ơn Ls Doãn và Ls Đạo sau khi kết thúc phiên tòa xét xử)
- Luật sư Hoàng Văn Doãn và Luật sư Vũ Quang Đạo
- hoanghunglaw.vn
