Vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ” của ông Bùi Quang Hùng – cựu Chủ tịch UBND xã Mỹ Bằng – huyện Yên Sơn- tỉnh Tuyên Quang. “Cựu Chủ tịch xã của điểm sáng xây dựng nông thôn mới kêu oan” đã được VKSND Cấp cao tại Hà Nội quyết định “Kháng nghị giám đốc thẩm”.
( Ông Bùi Quang Hùng tại phiên tòa phúc thẩm tại TAND tỉnh Tuyên Quang)
Văn phòng luật sư Hoàng Hưng bào chữa cho bị cáo Bùi Quang Hùng:
Luật sư Vũ Quang Đạo và luật sư Hoàng Văn Hướng (Thuộc VPLSHH- Đoàn luật sư TP Hà Nội)
Tại phiên toà phúc thẩm ngày 18/01/2024, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang đề nghị HĐXX không chấp nhận kháng cáo kêu oan của bị cáo Hùng.
Bào chữa cho ông Bùi Quang Hùng, các luật sư VPLSHH cho rằng truy tố ông Hùng với tội danh” Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ” là không thuyết phục, không đủ căn cứ.
Luật sư Hoàng Văn Hướng (Trưởng VPLSHH)
Theo luật sư Hoàng Văn Hướng – luật sư bào chữa cho nguyên Chủ tịch UBND xã Mỹ Bằng, về số tiền ông Hùng bị quy kết gây thiệt hại vẫn chưa làm rõ được đây là số tiền nào? Tiền từ nguồn xã hội hoá nêu trên hay có thêm tiền từ các phần thưởng của UBND xã? Luật sư Hướng lập luận, tại toà có khoảng 12 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (những người mua ki ốt đã đóng tiền), họ hoặc đến muộn, hoặc đi vắng, hoặc nấu cơm tại hội nghị nhưng cũng đều nắm được thông tin UBND xã đã công khai tài chính, thông báo tiền thừa và xin ý kiến chuyển sang quỹ nông thôn mới.
Tiếp tục bào chữa, luật sư Hướng nêu ông Hùng thực hiện các hoạt động không có vụ lợi mà mục đích để làm tốt cho quê hương, làm tốt nông thôn mới. Các luật sư cũng cho rằng việc xác định hậu quả của vụ án chưa khách quan. Từ các phân tích của mình, luật sư Hướng không đồng tình với bản án sơ thẩm và luật sư đề nghị HĐXX phúc thẩm trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ một số vấn đề về các quy kết ông Hùng chỉ đạo Oanh, Sâm. Luật sư Hướng cũng nêu quan điểm, hiện ông Sâm đã chết không có lời khai, bị cáo Oanh có lời khai đối lập với ông Hùng, từ đó luật sư cho rằng các quy kết thân chủ mình chỉ đạo là chưa thoả đáng.
Sau khi bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Tuyên Quang được tuyên án. Không đồng với ý bản án phúc thẩm trên, các luật sư VPLSHH cùng với gia đình của ông Bùi Quang Hùng đã có đơn đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm; Yêu cầu tuyên hủy đối với 02 bản án là Bản án phúc thẩm số 03/2024/HS-PT ngày 19/01/2024 của TAND tỉnh Tuyên Quang và Bản án sơ thẩm số 71/2023/HS-ST ngày 21/09/2023 của TAND huyện Yên Sơn gửi tới Chánh án TAND Cấp cao tại Hà Nội và Viện trưởng VKSND Cấp cao tại Hà Nội.
( Phiên tòa xét xử phúc thẩm xét xử vụ án ông Bùi Quang Hùng)
Ngày 20/11/2024 VKSND Cấp cao tại Hà Nội đã ra quyết định kháng nghị – đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xét xử Giám đốc thẩm theo hướng: Hủy bản án hình sự phúc thẩm số 03/2024/HS-PT ngày 19/01/2024 của TAND tỉnh Tuyên Quang và Bản án hình sự sơ thẩm số 71/2023/HS-ST ngày 21/9/2023 của TAND huyện Yên Sơn để điều tra lại theo quy định của pháp luật.
( Phiên tòa xét xử phúc thẩm xét xử vụ án ông Bùi Quang Hùng)
Một lần nữa vị trí và vai trò các Luật sư VPLSHH trong phiên tòa xét xử trên đã được thể hiện rõ rệt. Các luật sư của Văn phòng luật sư Hoàng Hưng không chỉ là chỗ dựa pháp lý mà còn là chỗ dựa tinh thần vững chắc cho thân chủ và người nhà của họ trong các vụ án hình sự. Nhiệm vụ và mục tiêu cuối cùng của các luật sư là chứng minh sự vô tội của thân chủ dựa trên các quy định của pháp luật. Thời gian tới các luật sư tại VPLSHH luôn đồng hành, sẽ tiếp tục nghiên cứu vụ án, bảo vệ đến cùng quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ của mình, tìm ra sự thật khách quan của vụ án, tránh làm oan sai người vô tội.
Hoanghunglaw.vn
